목차

마르크스 평가절하하기 *


MARX21

  • 출처: Alex Callinicos, ‘Marx deflated’, International Socialism(Autumn 2016)

  1. Blumenberg, 1972, ppviii, x.
  2. Stedman Jones, 2016, p466.
  3. Stedman Jones, 2016, p502.
  4. 스테드먼 존스는 마르크스주의에서 지적으로 후퇴했다며 엘런 메익신스 우드가 비판한 주요 인물 중 한 명이다. — Wood, 1986.
  5. Stedman Jones, 2016, pxv.
  6. Stedman Jones, 2016, p165.
  7. Stedman Jones, 2016, p405.
  8. Stedman Jones, 2016, p626-627, note 74.
  9. Sperber, 2013.
  10. 또는 ‘마르크스주의들’ — 예를 들어, 독일 사회민주주의식 마르크스주의는 스탈린주의식 마르크스주의와 다르다.
  11. Stedman Jones, 2016, p3.
  12. Callinicos, 2014를 보시오.
  13. 특이하게 스테드먼 존스는 2차 문헌을 거의 인용하지 않는 편인데, 인용한 것들은 주로 케임브리지대학교 출판부가 발행한 그의 동료들의 저작이다. 하지만 그는 케임브리지 학파의 걸출한 학자 피에로 스라파가 편집한 《리카도 전집》(1951~52)에는 눈길을 주지 않는다. 《리카도 전집》은 리카도가 노동가치론을 결코 포기하지 않았음을 보여 준다.
  14. Dussel, 2001. See also Callinicos, 2014, chapters 2 and 3.
  15. Stedman Jones, 2016, p430.
  16. Marx and Engels, 1975-2005, volume 32, p128n*.
  17. Marx, 2016, pp375, 364. 마르크스의 위기 이론에 대한 더 자세한 논의는 Callinicos, 2014, chapter 6을 보시오.
  18. Pradella, 2014.
  19. Marx and Engels, 1975-2005, volume 41, p357.
  20. Marx, 1976, p929.
질문/의견