목차

반혁명의 유령들 *

MARX21

  • 출처: Alex Callinicos, Spectres of counter-revolution, International Socialism, Issue: 140, Posted on 7th October 2013

  1. Roberts, 2013, p3.
  2. Ahmad, 2013.
  3. Ahmad, 2011. 국가자본주의를 사회주의와 동일시하는 시각은 포스트식민주의에 대한 그의 훌륭한 비판에서 매우 두드러지게 나타난다: Ahmad, 1992.
  4. Ahmad, 2013.
  5. Roberts, 2013, p6. 로버츠는 1952년 이후 이집트 국가 기구 내에서 대통령, 군부, 보안기관 사이에 일어난 내부 쟁투에 대한 Kandil, 2012의 상세한 설명을 소화한 것에 크게 기대고 있다.
  6. 이 핵심 논점은 필 마플릿에게 빚진 것이다. 이집트에 관한 마플릿의 최신 논문은 현재 상황을 이해하는 데에 필수적인 배경을 다룬다. Marfleet, 2013a, b, c를 보시오. 이 글의 초고를 읽고 평해 준 마플릿, 앤 알렉산더, 조셉 추나라, 찰리 킴버, 주디스 오어, 존 로즈에 감사하다.
  7. Revolutionary Socialists, 2013.
  8. Callinicos, 2011.
  9. Harmer, 2011를 보시오. 이 흥미로운 연구는 아옌데 하 칠레에서 1973년 9월 쿠데타가 준비되는 데에서 닉슨 정부가 한 구실을 자세히 살펴보면서, 주도권은 브라질 군사독재 정권과 긴밀히 협조한 칠레 군부에있었음을 보여 준다. 이집트의 경우, 사우디아라비아가 엘시시에게 행사하는 영향력이 이와 유사하다.
  10. Bremmer, 2013.
  11. Blitz, 2013a는 정부의 몇몇 하급 관료가 아니라 아사드가 공격을 지시했다는 불확실한 증거를 검토한다.
  12. Holmes, 2013.
  13. Maunder, 2012와 Callinicos, 2012를 보시오.
  14. Cockburn, 2013.
  15. Johnson, 2001.
  16. 시리아 위기가 러시아의 전략과 어떻게 맞아떨어지는지에 대한 좋은 분석은 Friedman, 2013을 보시오. 프리드먼의 최근 논평은 더 일반적으로 흥미롭다. 9·11 공격 이후 강경파가 된 프리드먼은 미국이 시리아에 사활적 이해관계가 없다고 거듭 강조한다.
  17. Blitz, 2013b.
  18. Klein, 2007.
  19. Freedman, 2008 2부를 보시오.
질문/의견