최신호 (26호 2018년 7~8월호)

지난 호

쟁점: 현재의 이슈들

왜 페미니즘은 여성들을 실망시켜 왔는가?

길 허버드 139 26
294 2 1
1/8
프린트하기
이 논문은 현재 온라인에서 1페이지만 보실 수 있습니다. 《마르크스21》을 구매하시려면, 구입처를 확인하십시오. (구입처 보기)
발행 6개월이 지난 논문 상당수와 최신 논문 중 일부는 전문을 보실 수 있습니다.

출처 : Gill Hubbard, ‘Why has feminism failed women?’, International Socialism, No. 71(June 1996)

번역: 오수민

[《마르크스21》 편집팀] 이 글은 미리엄 슈네어M Schneir가 편집 출판한 The Vintage Book of Feminism (London, 1994)의 서평이다.

2000년이 되면 신규 일자리 열에 아홉은 여성의 몫이 될 것이라고 예상하는 사람들이 최근까지도 있었다.1 하지만 이번 세기[20세기]가 거의 끝나 가는 오늘날 여성의 처지는 정말 암울하다. 영국 국민보험 가입 기준보다 소득이 적은 310만 명 중 74퍼센트가 여성이다. 이 여성들은 국민연금이나 실업급여를 신청할 권리조차 없다. [영국의 여성단체인] ‘포싯 소사이어티의’ 조사에 따르면, 영국 여성의 임금은 유럽에서 두 번째로 낮다.2 ‘여성이 할 일’과 ‘남성이 할 일’이 따로 있다는 생각이 여전히 퍼져 있고, 여성은 대부분 호텔과 외식업, 청소, 돌봄 노동과 섬유 산업에서 일한다.3 지난해 기회평등위원회는 반숙련 여성의 경우, 여성이 다수인 사업장에 종사하면 남성이 많은 사업장에서 일할 경우보다 소득이 30퍼센트 낮은 경향이 있음을 발견했다.4

여성은 여전히 직장에서 성적 괴롭힘을 당한다. 예를 들어 셰필드대학교의 한 연구소가 법조인에 관해 연구한 결과에 따르면, 젊은 여성 변호사 4명 중 3명이 성적 괴롭힘을 문제라고 보고, 그중 40퍼센트는 성적 괴롭힘을 직접 당했다.5 여성은 여전히 하원의원의 9퍼센트, 상원의원의 6퍼센트, 사법부 고위직의 7퍼센트, 대사의 3퍼센트, 고위 공무원의 9퍼센트, 기업 임원의 3퍼센트, 교수의 5퍼센트, 경찰서장의 0퍼센트를 차지할 뿐이다.6

‘아동 빈곤 행동 그룹’에 따르면, 1979년 이래로 빈곤층 인구 비율이 3배로 늘었는데, 그중 다수가 한부모 여성이었다.7 영국의 영양 상태에 관한 최근 조사 결과는 많은 한부모 여성이 자녀가 밥을 먹을 수 있도록 자신은 굶는다고 밝혔다.8 ‘노숙인 쉼터’는 보수당이 십대 한부모 여성을 ‘가정’으로 돌려보내고 노숙인 법을 폐지하려 하는데, 이 때문에 여성 노숙인 수가 증가할 것이라고 예상한다.9

그러나 여성의 삶은 크게 바뀌기도 했다. ‘영국 가족 형성’이 실행한 설문조사 결과를 보면, 더 많은 여성들이 출산을 미루기로 결심하고, 그중 일부는 아이를 아예 갖지 않겠다고 했다. 1947년생 여성 중에는 오직 20퍼센트만이 30세가 될 때까지 아이를 낳지 않은 반면, 1967년생 여성 중에는 33퍼센트가 30세가 될 때까지 아이를 낳지 않았다. 오늘날에는 30세 이하 여성의 20퍼센트는 아이가 없다.10 1989년 ‘일반 가구조사’GHS 결과에 따르면, 피부양 자녀가 있는 여성의 취업률이 증가해 왔다. 1979년에는 피부양 자녀가 있는 여성의 52퍼센트가 직장을 다녔는데, 1989년에는 그 수치가 59퍼센트로 올랐다. 5세 이하 자녀를 둔 어머니들의 취업률도 1983년 24퍼센트에서 1989년 41퍼센트로 증가했다.11 오늘날 남성들은 부모 세대에 견줘 양육과 가사를 더 많이 분담한다. 그러나 여전히도 육아는 평등을 가로막는 가장 큰 걸림돌이다. 1989년 ‘키즈클럽 네트워크’가 실시한 설문조사 결과를 보면, 방과후 프로그램과 휴일 프로그램은 각각 5~9세 아동의 0.2퍼센트와 0.3퍼센트만을 포괄하고 있다!12 독립 싱크탱크인 데모스가 실시한 조사 결과를 보면, 설문조사에 응한 여성의 다수가 가정과 일을 양립하는 문제에 대한 해결책을 원했다.13

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
닫기
x닫기