목차

기획 연재: 왜 자본주의는 경제 위기에 빠지는가

1930년대의 대불황 *

MARX21

  • 출처: Chris Harman, Explaining the crisis: A Marxist Re-Appraisal, Bookmarks, 1999, chapter 2 The crisis last time.

  1. D. M. Gordon, ‘Up and Down the Long Roller Coaster’, US Capitalism in Crisis, URPE (New York 1978), p. 23에서 재인용.
  2. Lewis Corey, The Decline of American Capitalism (London 1935), p. 27.
  3. Eric Hobsbawm, Industry and Empire (London 1969), p. 129[국역: 《산업과 제국》, 한벗, 1988].
  4. Hobsbawm, pp. 130-131.
  5. Corey, p. 30.
  6. 이하에서 자본의 유기적 구성, 그와 관련된 자본산출계수, 이윤율 등의 수치들은 서로 다른 여러 자료에서 인용했다. 미국 경제를 연구한 주요 자료 두 편은 Joseph Gillman, The Falling Rate of Profit (London 1956)과 Shane Mage, The ‘Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit’: Its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the US Economy (Ph.D. thesis, Columbia University, 1963, released through University Microfilms, Ann Arbor, Michigan)이다. 이 두 자료는 마르크스 이론의 몇 가지 논점을 개념적으로 서로 다르게 해석하고 평가한다. 길먼은 제조업만을 취급하고 대체로 세금 공제 전의 이윤 수준을 다룬다. 메이지는 자신이 말한 “자본주의적 부문에서 상품을 생산하는 산업들(농업, 임업, 어업, 제조업, 운송업, 통신업, 건설업, 공공 설비·서비스 … )”을 다루는데, 이윤은 모두 세금 공제 후의 수치다. 그러나 길먼과 메이지가 제시한 1919년까지의 모습은 서로 비슷하다. 다른 계산 결과들도 제조업의 자본산출계수에 관해서는 비슷한 결론에 도달했다. 예를 들어 The Theory of Economic Dynamics (London 1954), p. 70에서 칼레츠키Kalecki는 1899~1914년에 미국 제조업의 산출 대비 고정자본 비율이 31퍼센트 상승했음을 보여 주고, Capital in the American Economy (Princeton, 1961), p. 199에서 쿠즈네츠Kuznets는 1880~1922년에 제조업의 순생산 대비 고정자본 스톡 비율이 1백 퍼센트 증가했음을 보여 준다. NLR 98, p. 65에서 로손Rowthorn은 쿠즈네츠의 자료를 보면 이런 증가가 공공 설비의 자본산출계수 하락으로 충분히 상쇄된다는 사실을 알 수 있다고 주장한다. 그러나 흔히 철도 회사들의 초기 출자 규모가 부풀려졌다는 점을 감안할 때(예를 들어, Corey, p. 28을 보시오), 그리고 1884년과 1892년 경제 위기 때 철도 회사들이 평균보다 더 심하게 타격받았음을(그리고 가치 하락 폭이 컸음을) 감안할 때, 로손의 주장이 얼마나 옳은지는 의심스럽다.
  7. Gillman, p. 36.
  8. M. Flamand and J. Singer-Kerel, Modern Economic Crises (London 1970).
  9. Hobsbawm, pp. 131.
  10. Flamand and Singer-kerel, p. 38.
  11. H. Feis, Europe, the World’s Banker 1879-1914 (Yale 1931)에 나오는 수치를 Kidron, ‘Imperialism, the highest stage but one’, IS, first series, 9, p. 18에서 인용했다.
  12. Colin Clarke, Oxford Economic Papers (November 1978), p. 401에 나오는 수치들이다. 자기 나름의 이유에서 클라크는 자신의 방정식에서 설비의 가치를 50퍼센트 증가시키지만, 그렇다고 해서 추세가 바뀌지는 않을 것이다.
  13. Clarke, p. 401.
  14. Fritz Sternberg, Capitalism and Socialism on Trial (London 1951), p. 178.
  15. Clarke.
  16. Gillman.
  17. Mage.
  18. Corey.
  19. 둘 다 Fritz Sternberg, The Coming Crisis (London 1947)에서 인용.
  20. Fritz Sternberg, The Coming Crisis, p. 23.
  21. Baran and Sweezy, Monopoly Capital (London 1973), 8장[국역: 《독점자본》, 한울, 1984], Gillman, 제9장, Sternberg, 위의 두 책.
  22. Corey, pp. 181-183.
  23. Marx, Capital: Three (Moscow 1962), pp. 472-473.
  24. Gillman, p.58. Mage, p. 208. 낮은 이윤율을 경제 위기의 결정적 요인으로 파악한(따라서 1930년대 경제 위기를 다룬 대다수 이론가들보다 더 마르크스에 가까운) 코리가 제시한 수치들도 1923년부터 1929년 초까지 이윤율이 하락했음을 실제로 증명하지는 못했다.(Corey, p. 125를 보시오.)
  25. Steindl, Maturity and Stagnation in the American Economy (London 1953), pp. 155 이하.
  26. Kuznets, p. 126에 제시된 결과에 근거한 것.
  27. Kuznets, p. 228.
  28. Corey, p. 157.
  29. Corey, p, 170.
  30. Corey, p. 170.
  31. Corey, p. 163.
  32. Corey, p. 97.
  33. Corey, p. 172. 또한 Gillman, pp. 129-130와 비교해 보시오.
  34. Baran and Sweezy, p. 232의 수치들.
  35. Corey, p. 163.
  36. 이것은 ‘임금 상승’과 ‘과잉 축적’을 마르크스주의 경제위기론의 핵심으로 파악한 사람들, 예를 들어 Glyn and Harrison, The British Economic Disaster (London 1980)이 틀릴 수밖에 없는 이유 중 하나다. 그 이론은 가장 중요한 시험을 통과하지 못한다.
  37. A. D. H. Kaplan, The Liquidation of War Production (New York 1944), pp. 90-91에 나오는 경상 달러 수치들. 불변 달러를 바탕으로 계산한 로버트 켈러Robert Keller는 투자의 정점이 1926년이었고 1928년은 그보다 약간 낮았다고 주장한다.(Review of Radical Political Economy, vol. 7, no. 4 (winter 1975)를 보시오.) 그러나 그렇다고 해서, 과잉 생산이 이미 존재할 때 투자 수준이 높으면 불균형이 나타날 수밖에 없다는 주장이 훼손되는 것은 아니다.
  38. 물론 다른 사람들도 대출과 차입에 관여할 수 있지만, 그렇다고 해서 주장의 핵심이 바뀌지는 않는다.
  39. Marx, Capital: Three, 제30장. 마르크스의 견해를 조리 있게 설명한 것은 Makoto Itoh, Value and Crisis (London 1981), p. 109를 보시오.
  40. 이런 식의 설명은 예를 들어, Flamand and Singer-Kerel, p. 61을 보시오.
  41. Kindelberger, The World in Depression 1929-39 (London 1973), p. 117[국역: 《대공황의 세계》, 부키, 1998].
  42. Kindelberger, p. 117.
  43. Corey, p. 184에 나오는 수치들.
  44. Kindelberger, p. 117.
  45. Alvin H. Hansen, Economic Stagnation (New York 1971), p. 81.
  46. Kindelberger, p, 117.
  47. Sternberg, Capitalism and Socialism, p. 28.
  48. 예를 들어 Lenin, ‘The Tax in Kind’, Collected Works vol. 32, p334 이하를 보시오.
  49. 이것은 부하린이 1915년에 쓴 Imperialism and the World Economy (London 1972)[국역: 《제국주의론》, 지양사, 1987]에서 사용한 용어다.
  50. Lenin, Collected Works; Bukharin, Economics of the Transformation Period (New York 1971)[국역: 《과도기 경제학》, 백의, 1994].
  51. 상세한 것은 Corey and Sternberg.
  52. Kindelberger, p. 233.
  53. Kindelberger, p. 232.
  54. Kindelberger, p. 272.
  55. Baran and Sweezy, p. 237에서 인용한 수치.
  56. Daniel Guerin, Fascism and Big Business (New York 1972), p. 236.
  57. Sternberg, Capitalism and Socialism, p. 353에 나오는 수치.
  58. Arthur Schweitzer, Big Business in the Third Reich, p. 336.
  59. Schweitzer, p. 335.
  60. Schweitzer, p. 329.
  61. Schweitzer, p. 342.
  62. Schweitzer, p. 306.
  63. Schweitzer, p. 443.
  64. Schweitzer, pp. 442-443.
  65. Sternberg, Capitalism and Socialism, p. 232.
  66. Sternberg, p. 365.
  67. 예를 들어, Chris Harman, ‘How the revolution was lost’, IS, first series 30; 또한 Alan Gibbons, Russia: How the Revolution was Lost (London 1980)를 보시오.
  68. Alec Nove, An Economic History of the USSR (London 1969), pp. 191, 225[국역: 《소련 경제사》, 창비, 1998]에 나오는 수치.
  69. Sternberg, p. 373에 나오는 수치.
  70. 이 주장의 증거는 Tony Cliff, Russia: A Marxist Analysis (London 1963), pp. 33-44를 보시오.
  71. Cliff, p. 42. 1928~33년의 상황을 보여 주는 서로 다른 수치들은 E. H. Carr and R. W. Davies, Foundations of the Planned Economy, vol. 1 (London 1969), p. 342.
  72. V. Voitinisky, The Social Consequences of the Great Depression (Geneva 1956), p.66.
  73. Bukharin, Economics of the Transformation Period, p. 45.
  74. 전면전이 진행되면 군비 지출이 기존 가치들을 잠식할 수도 있다. 즉, 무기 등의 비용을 치르기 위해 공장 가동이 중단되는 것이다. 이런 일이 일어나면, 전투원들의 운명은 이윤율뿐 아니라 교전국 양측이 무기로 전환할 수 있는 가치 총액에 의해서도 결정된다.
  75. Sternberg, pp. 494-495.
  76. A. D. H. Kaplan, p. 91.
  77. Kaplan, p. 3.
  78. Kaplan, p, 3.
  79. Kenneth Galbraith, American Capitalism, p.65.
질문/의견