목차

레닌에서 스탈린으로: 연속인가 불연속인가?

MARX21

참고 문헌

김인식 2018, ‘1918년 11월 독일 혁명을 기억하며’, <노동자 연대> 265호.

몰리뉴, 존 2019, 《레닌과 21세기》, 책갈피.

백종성 2020, ‘러시아 혁명의 좌절에서 무엇을 배울 것인가’, <변혁정치> 117호(11월 18일).

성두현 2020, ‘민주주의의 심화발전으로서의 사회주의’, 《사회주의자》, 7월 6일.

캘리니코스, 알렉스 1993, 《역사의 복수》, 백의 (절판).

캘리니코스, 알렉스 2018, ‘현재적 의미는 무엇인가? ─ 낙동강 오리알 신세인 1917년 10월혁명’, 《마르크스21》 23호 (2018년 1∼2월).

클리프, 토니 2011, 《소련은 과연 사회주의였는가 - 국가자본주의론의 분석》, 책갈피.

클리프, 토니 2013, 《레닌 평전 4》, 책갈피.

하먼, 크리스 2009, 《1989년 동유럽 혁명과 국가자본주의 체제 붕괴》, 책갈피.

하먼, 크리스 2012, ‘당과 계급’, 트로츠키, 레온·클리프, 토니·핼러스, 던컨·하먼, 크리스· 캘리니코스, 알렉스, 《당과 계급 — 노동계급에게는 어떤 정치조직이 필요한가?》, 책갈피.

하먼, 크리스 2016, 《크리스 하먼 선집》, 책갈피.

하비, 데이비드 2014, 《자본의 17가지 모순: 이 시대 자본주의의 위기와 대안》, 동녘.

홉스봄, 에릭 1997, 《극단의 시대 上, 下》, 까치.

Corr, Kevin & Jenkins, Gareth 2014, The case of the disappearing Lenin, ISJ 144, (Posted on 10th October 2014).

Harman, Chris 2018, Trotsky and the New Stalinism, ISJ 160, http://isj.org.uk/trotsky-and-the-new-stalinism/. 이 글은 1967년에 처음 발표됐다.

Smith, S A 2017, Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928 (Oxford University Press).

  1. 캘리니코스, 알렉스 2018, [러시아혁명 100주년] 현재적 의미는 무엇인가? ─ 낙동강 오리알 신세인 1917년 10월혁명, 《마르크스21》 23호 (2018년 1∼2월). 이 글에서 캘리니코스는 1917년 10월 혁명이 보편성(노동계급이 대중 투쟁을 일으켜 이원 권력 상황을 만들어 내는 것)과 특수성(그런 상황을 이용할 줄 아는 혁명적 정당이 존재했다는 것)의 융합을 보여 줬고, 앞으로도 그런 융합이 일어날 가능성이 있다고 주장했다.
  2. 하먼 2009. 클리프 2011과 캘리니코스 1993도 보라.
  3. 존 몰리뉴의 《레닌과 21세기》(책갈피, 2019)는 국제사회주의경향의 전통에 근거해 레닌주의와 스탈린주의 사이의 불연속성을 규명하며 레닌이 이룩한 업적의 현재적 의미를 다룬 최근작이다.
  4. 하비 2014.
  5. 홉스봄 1997. 캘리니코스 2018에서 재인용.
  6. 백종성 2020.
  7. 성두현 2020.
  8. 클리프 2013, 192∼196쪽.
  9. Lenin, collected works, vol. 32, p261. 하먼 2016, 429쪽에서 재인용.
  10. 하먼 2016, 237쪽.
  11. Smith, 2017, pp391-392. 캘리니코스 2018에서 재인용. 스티브 스미스는 이 책에서 러시아 혁명사에 관해 배울 게 많은 연구 결과를 보여 주지만, 그와 동시에 장 조레스나 카를 카우츠키 사상에도 기대고 있다.
  12. Harman 2018.
  13. 김인식, 2018.
  14. Corr & Jenkins 2014는 라스 리의 레닌 해석에 관해 상세하게 비평한다.
  15. 하먼 2012, 35쪽.
질문/의견