목차

서평

《리얼 진보》

진보신당의 정치를 알 수 있는 책

MARX21

  1. 노무현, 《진보의 미래》, 동녘, 2009, 42쪽.
  2. 이 글에서 각 필자들의 주장을 다룰 때, 처음에는 이름과 직책을 모두 소개하고 다음에는 직책을 생략한다.
  3. 오건호, ‘정책보다 운동 … 노동조합 나서야, 진보신당 사회복지세 재검토 필요’, <레디앙>(2010.4.23).
  4. 우석균, ‘복지혁명은 어떻게 가능한가’, 《2010 보건의료진보포럼 자료집》(2010.1.31).
  5. 참여계획경제론에 대한 자세한 소개와 평가는 정성진, ‘‘‘21세기 사회주의’와 참여계획경제를 위하여”, 《마르크스와 트로츠키》, 한울아카데미, 2007을 참고할 것.
  6. 이정구, ‘칼 폴라니 사상에 대한 비판적 평가’, 《마르크스21》 3호(2009년 가을), 323쪽.
  7. 같은 글, 320쪽.
  8. 로자 룩셈부르크, 《사회 개혁이냐 혁명이냐》, 책세상, 2002, 79쪽.
  9. ‘국민 다수 “민노총 영향력 크다”’, <한겨레>(1997.1.22).
  10. 이하 내용은 알렉스 캘리니코스, ‘자본주의 국가의 다양한 형태’, 《마르크스21》 4호(2009년 겨울), 243~244쪽을 참고했다.
  11. 이런 특징 때문에 레닌은 노동당을 “자본주의적 노동자당”이라고 규정했다. 그만큼 노동당은 모순으로 가득 차 있다. 토니 클리프·도니 글룩스타인, 《마르크스주의에서 본 영국 노동당의 역사》, 책갈피, 2008, 171~172쪽.
  12. 같은 책, 607쪽.
  13. 김하영, ‘민주노동당 분당 기도는 정당성이 없다’, <맞불> 71호(2008년 1월 14일자호).
  14. 북한 체제 형성에 대한 마르크스주의적 분석은 김하영, ‘북한 국가자본주의의 형성’, 《국제주의 시각에서 본 한반도》, 책벌레, 2002를 보시오.
  15. 진보신당 대변인실 논평 ‘북한 로켓발사 유감, 그러나 강경대응 옳지 않다’(2009.04.05), ‘북한의 ‘벼랑끝 전술’ 지나치다’(2009.4.14).
  16. 진보신당 정책위원회 논평, ‘오바마 행정부의 핵태세검토보고서NPR, 북한 등에 예외를 둔 비핵보유국에 대한 소극적 안전보장의 천명’(2010.4.7).
  17. 같은 글. 진보신당 정책위원회 논평, ‘안보리의 ‘핵확산 방지 결의안’에 주목하며’(2009.9.25).
  18. 김용욱, ‘핵안보 정상회담: 구 체제를 지속하는 오바마의 신 핵안보 체제’, <레프트21> 29호(2010년 4월 10일자호). ‘핵안보 정상회담은 핵없는 세상을 만들지 못한다’, <레프트21> 30호 온라인 기사(2010.4.22) http://www.left21.com/article/8062
  19. 1930년대 프랑스 인민전선에 대한 비판은 레온 트로츠키, 《트로츠키의 프랑스 인민전선 비판》, 풀무질, 2001을 보시오.
질문/의견